尚待細則 / 後續追蹤
- 高風險 AI 的責任歸屬、歸責條件、救濟、補償與保險制度尚待後續規範。
- 研發、實際環境測試與正式產品服務的界線，仍需要主管機關或個案判斷。
這條怎麼讀
第 17 條是責任條文。
它沒有把所有賠償答案一次寫完，但方向很清楚：高風險 AI 出問題時，不能只推給「模型」。誰設計、誰提供、誰導入、誰操作、誰覆核，未來都可能被放進責任邊界裡。
企業先抓什麼
企業要先分清楚自己的角色。
你是 AI 供應商、導入者、系統整合商、資料提供者，還是只是內部使用者？角色不同，應該留下的紀錄也不同。
常見問題
AI 出錯是不是一定由供應商負責？
不能這樣直接說。第 17 條要求政府明確責任歸屬與歸責條件，但具體誰負責、怎麼賠、能不能保險，還要等後續制度與個案事實。
來源與查證
- 人工智慧基本法 / 國科會主管法規共用系統 / 查證 2026-06-03