先抓重點
- 要分清楚：生成圖本身是否受保護，以及是否侵害他人作品。
- 商用前要看平台條款與相似性風險。
- 保留 prompt、挑選、修改與編輯紀錄有助說明人類投入。
判斷流程
先把問題拆成五個關卡
這個流程用來判斷公司能不能用、怎麼用，以及哪些情況要升級給主管、法務或資安確認。
- 01
先看資料類型
要輸入 AI 的內容是公開資料、內部文件、客戶資料，還是營業秘密？不同資料，能用的工具與審核強度不同。
- 02
確認工具與權限
工具是否列入公司白名單？帳號、工作區、資料留存與模型訓練設定是否有人管理？
- 03
判斷輸出用途
只是內部草稿，還是會變成客服、廣告、契約、法務、財務或醫療相關對外內容？用途越接近對外承諾，越需要人工審核。
- 04
指定責任邊界
誰能送出？誰要覆核？出錯時誰修正？不要讓 AI 產出直接變成公司承諾。
- 05
留下必要紀錄
工具審核、教育訓練、對外內容覆核與例外核准都要留下紀錄，之後才說得清楚公司怎麼管理風險。
官方已確認
現在可以放心寫進頁面的事
- 著作權法以著作為保護客體；智慧財產局函釋反覆強調著作需有自然人創作與人類實際創意投入。
- 智慧財產局函釋指出，AI 獨立生成且無人類實際創意投入時，原則上無法享有著作權。
- 智慧財產局函釋也提醒，生成結果若與他人著作構成實質近似，仍可能有侵權風險。
尚待細則
不要寫成已定案
- 具體個案仍可能由司法機關依創作過程、實際創意投入與相似性判斷。
- 平台商用條款只處理平台授權與使用限制，不等於排除著作權、商標、肖像或其他權利風險。
實務風險
真正容易出事的地方
這些不是為了嚇人，而是公司在導入 ChatGPT 或其他雲端 AI 工具前，最需要先擋住的常見破口。
生成圖近似他人作品、角色、品牌識別或受保護素材。
平台商用授權、禁止用途或素材來源限制沒有被確認。
公司無法說明 prompt、挑選、修改與編輯過程中的人類創意投入。
建議行動
第一版制度先做這幾件事
不用一開始做成厚重制度，先讓員工知道哪些資料不能丟、哪些輸出要審、哪些工具可以用。
- 保留 prompt、生成版本、挑選理由與修改紀錄。
- 商用前檢查平台條款。
- 商用前進行相似性與品牌風險檢查。
- 避免要求 AI 模仿特定創作者、角色、品牌或可識別風格。
紀錄與佐證
公司至少要留這些紀錄
prompt 紀錄生成版本與修改紀錄相似性檢查紀錄平台條款版本
補充說明
商用前看三件事
- 這張圖的創作過程是否有人類實際投入。
- 圖片是否近似既有作品、角色、品牌或人物。
- 使用的平台是否允許這種商用方式。
常見問題
AI 生成圖不能受著作權保護嗎？
不是絕對。若人類在創作過程有實際創意投入，仍可能受保護；個案仍需具體判斷。
平台說可以商用，就代表不會侵權嗎？
不代表。平台條款主要處理平台授權與使用限制，仍要另外檢查生成圖是否近似他人作品、角色、品牌或人物。
來源與查證
- 著作權法 / 全國法規資料庫 / 查證 2026-06-03
- 智慧財產局電子郵件 1111031 / 智慧財產局 / 查證 2026-06-03
- 智慧財產局電子郵件 1150427 / 智慧財產局 / 查證 2026-06-03
- 智慧財產局電子郵件 1140625 / 智慧財產局 / 查證 2026-06-03